STF decide nesta sexta-feira se mantém prisão de dono do Banco Master.

A Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) inicia nesta sexta-feira, 13, julgamento virtual para decidir se referenda a prisão do banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master. A sessão está marcada para as 11h e avaliará a decisão monocrática do ministro André Mendonça.

Os ministros também analisarão a manutenção das prisões de Fabiano Zettel, cunhado e apontado como operador financeiro de Vorcaro, e de Marilson Roseno da Silva, escrivão aposentado da Polícia Federal (PF) suspeito de facilitar o acesso do grupo a informações sigilosas.

A votação contará com apenas quatro integrantes: além do relator, André Mendonça, votam Gilmar Mendes, Luiz Fux e Nunes Marques. O ministro Dias Toffoli declarou suspeição e não participa do caso. Em caso de empate, o resultado favorecerá a defesa, o que pode resultar na soltura do banqueiro.

Operação Compliance Zero

Vorcaro voltou à prisão no último dia 4 de março, durante a terceira fase da Operação Compliance Zero. A investigação da PF apura fraudes financeiras no Banco Master e irregularidades em uma tentativa de compra da instituição pelo Banco Regional de Brasília (BRB).

O novo pedido de prisão foi motivado por mensagens apreendidas no celular do banqueiro. Segundo a PF, os dados revelam que Vorcaro deu ordens para intimidar ex-funcionários, empresários e jornalistas — entre eles o colunista Lauro Jardim, do jornal O Globo. A investigação aponta ainda que o empresário cooptou dois servidores do Banco Central para monitorar e antecipar os passos das autoridades.

As conversas interceptadas envolviam Luiz Phillipi Mourão, conhecido como Sicário, também preso na terceira fase da operação. Mourão tirou a própria vida na carceragem da PF em Belo Horizonte.

Histórico

A primeira prisão de Vorcaro ocorreu em 17 de novembro do ano passado, quando ele tentava embarcar em um voo particular para Dubai, nos Emirados Árabes. No dia seguinte à operação, o Banco Central decretou a liquidação do Banco Master em decorrência das suspeitas de fraude.

Após a detenção inicial, a defesa obteve um habeas corpus na Justiça Federal em Brasília, permitindo que o empresário respondesse ao processo em prisão domiciliar, sob monitoramento de tornozeleira eletrônica, até ser alvo da nova etapa das investigações.

Fonte: Agência Brasil